Ir al contenido principal

COVID-19, La justicia al mínimo. Que se ampara y protege durante la contingencia.


Lic. Pedro Pablo Gámez Herrera. Pdte. Asesores Legales Laguna y Pdte. Del Foro de Abogados Sampetrinos A.C.

COVID-19. La justicia al mínimo.  Que se ampara y protege durante la contingencia.

Nacional.- A razón de las recientes medidas para evitar la propagación del virus COVID-19 (Coronavirus), se emitió por parte del Consejo de la Judicatura Federal, un comunicado número 12/2020, de fecha 17 de Marzo del año en curso, mediante su página oficial y demás medios de difusión, en donde con la finalidad de evitar la concentración de personas, se suspenden funciones
jurisdiccionales en los órganos del Poder Judicial de la Federación (PJF) del miércoles 18 de marzo al domingo 19 de abril de 2020. 

En el comunicado se específico que de dicha suspensión quedan exceptuados los órganos jurisdiccionales que se encuentren de guardia y
exclusivamente para la atención de asuntos urgentes, es decir, los comprendidos
en el artículo 48 fracciones I, III a IX, XI y XII del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales.

Artículo 48. Se consideran como asuntos urgentes para su turno, entre otros, los que a continuación se enuncian:
      I.        Ejercicio de la acción penal con detenido;
    III.        Diligenciación de exhortos en que deba resolverse sobre la situación jurídica;
    IV.        Solicitudes de orden de cateo;
     V.        Solicitudes de intervención de comunicaciones privadas;
    VI.        Solicitudes de extradición;
   VII.        Orden de expulsión del país;
  VIII.        Orden de arraigo;
    IX.        Demandas de amparo contra actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, incomunicación, deportación o expulsión, destierro, extradición, desaparición forzada de personas, malos tratos, tortura psicológica, segregación y demás prohibidos por el artículo 22 de la Constitución; así como, las presentadas por falta de atención médica especializada de las personas privadas de su libertad en un centro de reclusión;
    XI.        Incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea Nacionales; y
   XII.        Aquellos que revistan tal carácter, conforme a las leyes que los rijan.
En esta contingencia se ha privilegiado el derecho a salud, pero el acceso a la justicia y el estado derecho quedó a niveles mínimos.
Sufre el Estado de derecho, cuando no existe un tribunal al que acudir, no solo para asuntos urgentes, a criterio de la ley, si no de la urgencia que nace del sentir del justiciable. 

El Estado debe velar por garantizar a todos y cada uno de los mexicanos, los derechos fundamentales, tanto el de la Salud como el de acceso a la justicia.

Esperemos, que el periodo de suspensión de actividades jurisdiccionales no se exceda de lo expuesto en aquel comunicado, y que si es el caso, se reanuden las actividades, tomándose las medidas pertinentes como las denominadas de distanciamiento social, y la dispensa a personas que se encuentren identificadas como “vulnerables” frente al virus: personas adultas mayores de 60 años, mujeres embarazadas o en lactancia y personas con diabetes o hipertensión, enfermedades cardiovasculares, enfermedades pulmonares crónicas, cáncer e inmunodeficiencias.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sistemas Virtuales de Justicia en Coahuila.

DE LOS SISTEMAS VIRTUALES DE JUSTICIA EN COAHUILA. Coahuila.- La justicia en Coahuila estuvo en el olvido durante un buen periodo de tiempo, incluso antes de la pandemia por Covid-19. Estancado el sistema en prácticas deficientes y una falta de impulso para la generación de nuevas herramientas y el aprovechamiento de tecnologías que permitieran la evolución de nuestro sistema de justicia. Mientras que en otros Estados de la República, ya gozaban de los beneficios de la justicia en linea, en Coahuila ni siquiera se tomaba en serio tal planteamiento hecho por algunos pocos abogados del Estado.  Durante el periodo de la Magistrada Presidenta del Tribunal, Miriam Cárdenas Cantú, existió algunos meses, un sistema de justicia virtual, que por razones desconocidas cayó en desuso y eventualmente desapareció ante la falta de seguimiento y poco uso que en aquel tiempo le fue dado. No fue sino hasta el año 2020 que el actual Magistrado Presidente del Tribunal, Miguel Felipe Mery Ayup,

Asesores Legales Laguna SC. Abogados.

Sociedad Civil de Abogados. Asesoría jurídica y representación legal.  Página Oficial. www.asesoreslegaleslaguna.com Correo electrónico. abogados@asesoreslegaleslaguna.com  Blog dedicado a la difusión de las ciencias jurídicas, reformas, tratados internacionales, jurisprudencia, doctrina, noticias de interés al estudioso de las leyes y del derecho en general. 

REPONE CONGRESO DE NUEVO LEÓN, PROCESO DE RATIFICACIÓN DE MAGISTRADO

REPONE CONGRESO DE NUEVO LEÓN, PROCESO DE RATIFICACIÓN DE MAGISTRADO Monterrey, 24 de Febrero 2020 El Congreso del Estado en acatamiento de lo ordenado por el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa de Nuevo León, repuso el procedimiento para efectuar la evaluación del Lic. Ángel Mario García Guerra por el Pleno de este Congreso para determinar su ratificación o no como Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado. "Esto es conforme a lo previsto por el artículo 99 de la Constitución Política del Estado de Nuevo León que se encontraba en vigencia al momento en el que se realizó el procedimiento de ratificación correspondiente y que se hace consistir en aquel publicado en el Periódico Oficial del Estado en fecha 09-nueve de junio del año 2004", manifestó la Diputada Ivonne Bustos en la lectura del dictamen. "Comuníquese la resolución del Pleno del Congreso del Estado de Nuevo León, en la que se resuelva en definitiva sobre la ratificac