Ir al contenido principal

UN ENGA脩O A LA VOLUNTAD POPULAR. UNA FARSA DE LA SCJN Y DE AMLO. LA CONSULTA PARA ENJUICIAR EXPRESIDENTES.

⚖️馃摉⚖️馃憠 UN ENGA脩O A LA VOLUNTAD POPULAR.  UNA FARSA DE LA SCJN Y DE AMLO. LA CONSULTA PARA ENJUICIAR EXPRESIDENTES. Vil, soez, ruin e indigno enga帽o a la voluntad popular. Eso es la consulta para enjuiciar expresidentes. Fue ahora declarada de constitucional, por mayor铆a de votos, por parte de los ministros de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n.  No antes de que se divulgara el proyecto que la declaraba de incostitucional, bajo el argumento de legalidad y justicia.  Para que posteriormente se rechazar谩 y en su lugar se dict贸 una nueva, en d贸nde se modific贸 la fat铆dica pregunta… La original y propuesta por el funesto personaje que ocupa hoy la Presidencia de la Rep煤blica Mexicana, fue… "¿Est谩 de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisi贸n de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de Le贸n, Vicente Fox Quesada, Felipe Calder贸n Hinojosa y Enrique Pe帽a Nieto antes, durante y despu茅s de sus respectivas gestiones?”... Que fuera calificada de inconstitucional, seg煤n el primer proyecto, por qu茅, esencialmente nuestra Constituci贸n no establece como requisito para que se aplique la ley, que se realice una encuesta popular, si no que por el contrario, impone la obligaci贸n a nuestras autoridades de investigar en cuanto se tenga noticia de un il铆cito, entre otros motivos.

Nuestra SCJN, de forma sumisa y condescendiente, modific贸 la pregunta para as铆, en t茅rminos falaces y enga帽osos, y evitando en un juego de palabras, caer en la ilegalidad,  y la dejo como sigue… “¿Est谩s de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones pol铆ticas tomadas en los a帽os pasados por los actores pol铆ticos encaminados a garantizar la justicia y los derechos de las posibles v铆ctimas?”.

El costo para que a nuestra ciudadan铆a se le realice la falaz pregunta, que esencialmente es para saber si el pueblo est谩 de acuerdo o no, en qu茅 las autoridades hagan su trabajo, que ya est谩 bien determinado y espec铆fico en nuestras leyes vigentes, costar谩 8 mil millones de pesos.  

Con estas acciones, por parte de AMLO y la SCJN, vamos encaminados y fuimos condenados por nuestras autoridades, que queda claro no buscan un beneficio social, sino garantizar el espect谩culo medi谩tico aprovech谩ndose de la suma ignorancia y pobreza del pueblo, a recorrer el sendero del ocio, de lo innecesario, del enga帽o, de una realidad que en nada abona, ni a nuestras instituciones, ni a nuestros ciudadanos.  Por qu茅 se reitera, quien no estar谩 de acuerdo en que la autoridad cumpla con su trabajo? Y resultan m谩s preguntas cuando se erogaran est谩s cantidades para realizar esta encuesta, si el d铆a de hoy est谩n trabajando o no? Si el d铆a de hoy cumplen o no con sus obligaciones? Y si buscan o no el cabal cumplimiento de la ley?

Comentarios

  1. No, pus si, este abogado es mas docto, mas preparado, mas capacitado, a la altura de los magistrados de SCJN o m谩s, para emitir un jucio en contra de la desicion votada para poder llamar a rendir cuentas ante las autoridades a los nefastos, corruptos e impunes ex presidentes que llevaron casi al punto de quiebre al Pa铆s. Esperemos que este abogado despu茅s de muchos a帽os logre ocupar un puesto de esta naturaleza, por ahora, solo es un simple abogado.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Sistemas Virtuales de Justicia en Coahuila.

DE LOS SISTEMAS VIRTUALES DE JUSTICIA EN COAHUILA. Coahuila.- La justicia en Coahuila estuvo en el olvido durante un buen periodo de tiempo, incluso antes de la pandemia por Covid-19. Estancado el sistema en pr谩cticas deficientes y una falta de impulso para la generaci贸n de nuevas herramientas y el aprovechamiento de tecnolog铆as que permitieran la evoluci贸n de nuestro sistema de justicia. Mientras que en otros Estados de la Rep煤blica, ya gozaban de los beneficios de la justicia en linea, en Coahuila ni siquiera se tomaba en serio tal planteamiento hecho por algunos pocos abogados del Estado.  Durante el periodo de la Magistrada Presidenta del Tribunal, Miriam C谩rdenas Cant煤, existi贸 algunos meses, un sistema de justicia virtual, que por razones desconocidas cay贸 en desuso y eventualmente desapareci贸 ante la falta de seguimiento y poco uso que en aquel tiempo le fue dado. No fue sino hasta el a帽o 2020 que el actual Magistrado Presidente del Tribunal, Miguel Felipe Mery Ayup,

Asesores Legales Laguna SC. Abogados.

Sociedad Civil de Abogados. Asesor铆a jur铆dica y representaci贸n legal.  P谩gina Oficial. www.asesoreslegaleslaguna.com Correo electr贸nico. abogados@asesoreslegaleslaguna.com  Blog dedicado a la difusi贸n de las ciencias jur铆dicas, reformas, tratados internacionales, jurisprudencia, doctrina, noticias de inter茅s al estudioso de las leyes y del derecho en general. 

REPONE CONGRESO DE NUEVO LE脫N, PROCESO DE RATIFICACI脫N DE MAGISTRADO

REPONE CONGRESO DE NUEVO LE脫N, PROCESO DE RATIFICACI脫N DE MAGISTRADO Monterrey, 24 de Febrero 2020 El Congreso del Estado en acatamiento de lo ordenado por el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa de Nuevo Le贸n, repuso el procedimiento para efectuar la evaluaci贸n del Lic. 脕ngel Mario Garc铆a Guerra por el Pleno de este Congreso para determinar su ratificaci贸n o no como Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado. "Esto es conforme a lo previsto por el art铆culo 99 de la Constituci贸n Pol铆tica del Estado de Nuevo Le贸n que se encontraba en vigencia al momento en el que se realiz贸 el procedimiento de ratificaci贸n correspondiente y que se hace consistir en aquel publicado en el Peri贸dico Oficial del Estado en fecha 09-nueve de junio del a帽o 2004", manifest贸 la Diputada Ivonne Bustos en la lectura del dictamen. "Comun铆quese la resoluci贸n del Pleno del Congreso del Estado de Nuevo Le贸n, en la que se resuelva en definitiva sobre la ratificac

COVID-19, La justicia al m铆nimo. Que se ampara y protege durante la contingencia.

Lic. Pedro Pablo G谩mez Herrera. Pdte. Asesores Legales Laguna y Pdte. Del Foro de Abogados Sampetrinos A.C. COVID-19. La justicia al m铆nimo.  Que se ampara y protege durante la contingencia. Nacional .- A raz贸n de las recientes medidas para evitar la propagaci贸n del virus COVID-19 (Coronavirus), se emiti贸 por parte del Consejo de la Judicatura Federal, un comunicado n煤mero 12/2020, de fecha 17 de Marzo del a帽o en curso, mediante su p谩gina oficial y dem谩s medios de difusi贸n, en donde con la finalidad de evitar la concentraci贸n de personas, se suspenden funciones jurisdiccionales en los 贸rganos del Poder Judicial de la Federaci贸n (PJF) del mi茅rcoles 18 de marzo al domingo 19 de abril de 2020.  En el comunicado se espec铆fico que de dicha suspensi贸n quedan exceptuados los 贸rganos jurisdiccionales que se encuentren de guardia y exclusivamente para la atenci贸n de asuntos urgentes, es decir, los comprendidos en el art铆culo 48 fracciones I, III a IX, XI y XII de