Ir al contenido principal

COVID-19, La justicia al mínimo. Que se ampara y protege durante la contingencia.


Lic. Pedro Pablo Gámez Herrera. Pdte. Asesores Legales Laguna y Pdte. Del Foro de Abogados Sampetrinos A.C.

COVID-19. La justicia al mínimo.  Que se ampara y protege durante la contingencia.

Nacional.- A razón de las recientes medidas para evitar la propagación del virus COVID-19 (Coronavirus), se emitió por parte del Consejo de la Judicatura Federal, un comunicado número 12/2020, de fecha 17 de Marzo del año en curso, mediante su página oficial y demás medios de difusión, en donde con la finalidad de evitar la concentración de personas, se suspenden funciones
jurisdiccionales en los órganos del Poder Judicial de la Federación (PJF) del miércoles 18 de marzo al domingo 19 de abril de 2020. 

En el comunicado se específico que de dicha suspensión quedan exceptuados los órganos jurisdiccionales que se encuentren de guardia y
exclusivamente para la atención de asuntos urgentes, es decir, los comprendidos
en el artículo 48 fracciones I, III a IX, XI y XII del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales.

Artículo 48. Se consideran como asuntos urgentes para su turno, entre otros, los que a continuación se enuncian:
      I.        Ejercicio de la acción penal con detenido;
    III.        Diligenciación de exhortos en que deba resolverse sobre la situación jurídica;
    IV.        Solicitudes de orden de cateo;
     V.        Solicitudes de intervención de comunicaciones privadas;
    VI.        Solicitudes de extradición;
   VII.        Orden de expulsión del país;
  VIII.        Orden de arraigo;
    IX.        Demandas de amparo contra actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, incomunicación, deportación o expulsión, destierro, extradición, desaparición forzada de personas, malos tratos, tortura psicológica, segregación y demás prohibidos por el artículo 22 de la Constitución; así como, las presentadas por falta de atención médica especializada de las personas privadas de su libertad en un centro de reclusión;
    XI.        Incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea Nacionales; y
   XII.        Aquellos que revistan tal carácter, conforme a las leyes que los rijan.
En esta contingencia se ha privilegiado el derecho a salud, pero el acceso a la justicia y el estado derecho quedó a niveles mínimos.
Sufre el Estado de derecho, cuando no existe un tribunal al que acudir, no solo para asuntos urgentes, a criterio de la ley, si no de la urgencia que nace del sentir del justiciable. 

El Estado debe velar por garantizar a todos y cada uno de los mexicanos, los derechos fundamentales, tanto el de la Salud como el de acceso a la justicia.

Esperemos, que el periodo de suspensión de actividades jurisdiccionales no se exceda de lo expuesto en aquel comunicado, y que si es el caso, se reanuden las actividades, tomándose las medidas pertinentes como las denominadas de distanciamiento social, y la dispensa a personas que se encuentren identificadas como “vulnerables” frente al virus: personas adultas mayores de 60 años, mujeres embarazadas o en lactancia y personas con diabetes o hipertensión, enfermedades cardiovasculares, enfermedades pulmonares crónicas, cáncer e inmunodeficiencias.

Comentarios

Entradas populares de este blog

AMPARO CONTRA POSIBLE ORDEN DE APREHENSIÓN.

AMPARO CONTRA POSIBLE ORDEN DE APREHENSIÓN. México, Coahuila.- Ante el temor fundado de que exista la posibilidad, de que una autoridad judicial o administrativa, o sus elementos, pudiesen de manera ilegal e infundada, pretender ejecutar actos que nos priven de nuestra libertad, podemos recurrir ante un Juez de Distrito, y solicitar el amparo y protección de la justicia de la Unión, para lo cual abra de solicitarse la suspensión de estos actos.   La suspensión de los actos reclamados, consiste en cesar sus efectos por orden emitida conforme las reglas de la Ley de Amparo, en caso de que la autoridad desobedezca una orden para suspender el acto, se hará acreedor a diversas sanciones que pudieran traer como consecuencias penas privativas de libertad, para el funcionario o elemento que no siga los lineamientos precisados en el auto en que se ordene está suspensión. El artículo 136 de la Ley de Amparo, prevee los efectos de la concesión de la suspensión en tratándose de actos que...

Mediación, la solución de controversias sin juicio y con fuerza ejecutiva.

Coahuila, Mexico. Los medios alternos de solución de controversias, son opciones distintas a las Jurisdiccionales a las que las partes pueden acudir para solucionar sus diferencias en los términos previstos en la ley. "El convenio de mediación tiene fuerza ejecutiva dentro del procedimiento de mediación como medio alternativo de justicia, pues la solución a la que llegan los mediados, con ayuda de un tercero neutral e imparcial, adquiere la autoridad de cosa juzgada." El mediador o facilitador privado, encuentra su regulación en el artículo 21 bis 1, de la LEY DE MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS PARA EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA.   Los convenios celebrados ante un facilitador, se presumen que no son contrarios a derecho, que no afectan a la moral, a las buenas costumbres o al orden público, y que las firmas contenidas en éste, son auténticas. En caso de incumplimiento de alguna de las partes, podrá iniciarse el procedimiento de ejecución, contemp...

JUICIO ORAL MERCANTIL. EN LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA NO APLICA LA EXIGENCIA DE ACOMPAÑAR LOS DOCUMENTOS PREVISTOS EN LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 1061 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.

México, Coahuila.- Es en algunos juzgados de nuestro país, que se sigue el hábito del Juzgador de excederse en la exigencia de requisitos o elementos necesarios para radicar y/o dar trámite a nuestra demanda.   Aquí un criterio que podría ser provechoso para nuestros intereses, y que en su caso se podría invocar, desde el recurso ordinario, en el supuesto de desechamiento de la demanda, esperando generar en el ánimo del Juzgador un criterio que se aproxime a la justificación de la siguiente jurisprudencia, y cuyo párrafo relativo se transcribe a continuación, para posteriormente transcribir el criterio completo. "La existencia de una metodología específica y especial no puede sugerir a las partes que deben acudir a otros capítulos del mismo código para encontrar requisitos mayores a los que el procedimiento especial ya les indica. La lógica de la regla de especialidad es que, si el capítulo especial prevé reglas específicas, éstas han de regir, de forma que esperar lo contrari...

ACCIÓN REIVINDICATORIA. NO ES REQUISITO ESENCIAL PARA SU PROCEDENCIA QUE EN LA DEMANDA INICIAL SE PRECISEN LA SUPERFICIE, MEDIDAS Y COLINDANCIAS DEL BIEN QUE PRETENDE REIVINDICARSE.

ACCIÓN REIVINDICATORIA. NO ES REQUISITO ESENCIAL PARA SU PROCEDENCIA QUE EN LA DEMANDA INICIAL SE PRECISEN LA SUPERFICIE, MEDIDAS Y COLINDANCIAS DEL BIEN QUE PRETENDE REIVINDICARSE. México, Coahuila.- Uno de los elementos fundatorios de la acción reivindicatoria es precisamente la identidad del inmueble, entre el descrito por el actor en la demanda, el que se precise en la escritura que sirve de documento basal para la misma, el que se pretende reivindicar, y el que está en posesión el demandado.   El hábito de algunos juzgadores, consiste en no tener por justificado este elemento, basándose para tales alcances, en la imprecisión que pudiera desprenderse de las prestaciones en cuanto a medidas y colindancias, y la inspección judicial que se verifique sobre el inmueble.  En dónde se advertía que por errores de dedo o matemáticos, y mínimas diferencias entre las medidas y colindancias, se desestimaba la acción, esto a pesar de que el demandado estuviese en posesión de algun...